最近，网红经济学家马光远在经济学家论坛中讲：要让有钱人消费起来没有顾虑，富人消费有助于拉升经济增长，有助于解决就业。有助于促进收入分配。表面上听起来是非常有道理的，不论是哪类民众，只要多消费，自然对于经济增长的刺激是明显的。

这个说法主要是参照中美两国消费对于经济的影响力来谈的。美国3.5亿人，总消费支出占了美国GDP总量的82%。而我国呢？国家统计局第一季度数据表明，最终消费对经济增长贡献率为66.6%，尽管如此，贡献率相比2022年全年，也是大幅提升。

那么马光远为什么呼吁不要限制富人消费呢？其中隐藏了一个原因没有说出来，那就是他认为基层民众虽然数量多，但是现在消费能力增长太有限了，暂时没有了持续增长的可能。所以此时就要呼吁富裕的家庭和阶层进行充分消费，可以提升就业，也可以拉升经济增长。

(资料图片)

初初看经济学家马光远说的都是对的，但是他忘记了两个前提，在一定程度上并没有仔细做研究，所以这个结论有可能偏差的，而且即使鼓励，也对于经济增长没有任何好处，反而产生了很大的不利之处，甚至有可能损害我国经济的发展。

1.我们现在有抑制富裕人群消费的政策吗？仔细看一看，只有鼓励消费的政策，哪有分阶层抑制赋予人群消费的政策呢？高尔夫他们仍然能打，高档的酒店仍然能住，高档的酒席也一样可以吃，高档的购物在国内完全可以充分实现。对于大多数富裕阶层来说，现在消费是没有被压抑的。

2.但是对于金字塔尖上的那一层非常非常富裕的阶层来说，他们需要的奢侈品消费可能在国内是难以满足的。所以如果让他们的消费不受到限制，我们就会发现，消费场所的场景是不会发生在国内的。那么既然不在国内消费，这些富豪做什么样的进行消费都与我们的经济发展无关，都与我们的中低收入人群无关，而且还涉及于洗钱和转移资产。

经过这两点分析就能得出，针对一般的富裕阶层，其实国内是没有任何管制措施，反而还以为现在针对公务事业机关的反奢靡措施，而从中收益。他们仍然可以自由自在的打高尔夫，而且因为公务人员不允许打，反而他们得到了服务更好，付出的价格更低的高尔夫服务。他们仍然自由自在的消费那些高档酒席，高档白酒，而且因为现在我们反奢靡他们更容易买到，而且更没有人与他们竞争。

到现在为止，富人阶层在国内的消费都没有被限制，而且一直也在鼓励。但是哪些富裕阶层塔尖的那一批人呢 ？他们现在需求的消费已经不在国内了，除去这些吃吃喝喝之后的消费，富豪其他需要满足的消费，真的是无法在国内满足。

他们想去国外买别墅，他们想做的是国际旅游和度假，他们还想在国外投资几个绿卡。如果按照马光远所说的，要鼓励他们消费，那么他们就趁机将资产转移出去了，趁机进行了国际洗钱。而且这种消费其实是超乎国内积累的财富，对于国内经济发展有什么好处呢？对于中低收入者坏处更大。

例如苏宁的老板儿子张康阳花了很多个亿买了国际米兰，这消费够大吧？但是他用的钱，其实是从我国金融机构借出来的钱，他解决的就业都发生在意大利，最终他躲在意大利逍遥自在，金融机构全球喊话在催要借款。他的消费带动了意大利足球经济，向意大利做着持续的贡献。

所以我们针对所谓富豪未满足的消费，其实更需要进行抑制和管控。马光远说了一个伪问题，如果不是近几年我们对于人民币和资产外流进行有效的管控，那些富豪早就成功的将财富转移出去了，成为了国际公民，他们对我国的经济发展只有伤害而没有促进作用。

作为一个经济学家，在说任何结论之前都要加一个对于适应条件的假定。没有放之四海而皆准的经济学道理，马光远草率了。

关键词：